Friskolor - bra eller inte?
När jag pratar med kompisar och elever fårn både friskolor och kommunala skolor, så är det fler från friskolor som är nöjda. De flesta som gått i en kommunal skola har något eller flera saker att klaga på... Vad detta beror på kan diskuteras.
De flesta friskolor har någon form av inriktning och detta gör att elever med ett viss intresse och vissa ambitioner söker sig till denna skola. Då är det självklart att man också blir mer nöjd, eftersom man får göra det man tycker om under skoldagarna. De som gått på friskolor säger också till mig att lärarna standard är högre, att maten är bättre och den allmäna miljön är trevligare.
Hur ska de kommunala eleverna få behålla sina elever då? Jag gick själv på Nynässkolan som alldeles nyss fick stänga, det är självklart tragiskt då det drabbar många elever negativt. Nynässkolan förlorade elever till Prolympia och Engelska Skolan som finns här i Gävle. Skolor med inriktning på engelska och idrott. Det Nynässkolan faktiskt försökte göra var att konkurrera med dessa skolor och man gjorde vissa åtgärder för att "vinna" kvar elever. Men det var för sent.
Att friskolor öppnas tror jag är positivt, för standarden på kommunala skolor idag är inge vidare. Många dåliga lärare, dålig miljö på skolan med mycket bråk (säger inte att det är så på alla skolor då, men säger detta utifrån egna erfarenheter och vad jag hört från andra). De kommunala skolorna måste slåss för eleverna, och kanske kan standarden höjas i och med de nyöppnade friskolorna.
Problemet med friskolor är att privileget utbildning kan komma att bli en klassfråga, att de bästa utbildningarna kan bara uppnås om ens föräldrar har tillräckligt med pengar. För att förhindra detta måste de kommunala skolorna rycka upp sig, för elever kommer alltid välja skolor där man trivs bäst och tycker om mest.
Jag tycker verkligen inte staten ska ha ensamrätt på skolor, konkurrens är bra för utveckling, alltid.
Friskolor förändrar kommunala skolor till det bättre, det är ett måste för de kommunala skolorna, därför är friskolor bra, med vissa negativa inslag...
Bortappad
Vem tog min oskuld?
Den försvann natten mellan fredag och lördag, troligen på nattbussen när jag skulle hem. Jag märkte inte när den stals, men jag tror den försvann någon gång mellan 01.00-03.00. Har någon sett eller hört någonting? Var vänlig kontakta receptionen.
Och till dig som tog den : Har inte din mamma lärt dig skilja mellan mitt och ditt?
Jag läste detta idag och först skrattade jag, det finns definitivt humor i texten, men sen började jag tänka efter och jag fann att detta scenario faktiskt kan utspela sig och gör det väldigt ofta och då förstod jag allvaret i texten även om författaren kanske inte menat det.
Det finns människor i världen som måste känna att dom har makt, en del av dessa människor begår våldtäktsbrott. Det man tror när det gäller våldtäktsbrott är att det har med sex att göra, det är falskt, det handlar om makt över den andra personen. Oftast.
Straffen mot dessa brott är OTROLIGT låga i Sverige och det är just det man måste ändra på, jag är helt klart för livstid fängelse mot dessa gärningsmän, jag tycker inte de förtjänar att få en andra chans. Den människan har förstör ine bara personen den våldtagits liv, utan också nära och kära till den personen som dras med i helvetet. Livstid är enligt mig rimligt, 1 år i fängelse är inte det...
Förut var jag för att man skulle kastrera människor som våldtar och att efter fängelse få komma ut i samhället igen. Problemet är att detta inte hjälper, man testade det i Danmark och resultatet blev att istället för att köra in kuken i fittan så körde man in en flaska (jag har ingen information om hur detta har utfallit i fall med kvinnliga gärningsmän, men det är självklart också väldigt mycket mindre vanligt). Detta visar väldigt mycket att det ofta inte handlar om sex, utan om våld och makt.
Så mitt förslag är, släng in dessa människor i fängelse och släng bort nyckeln, för alltid...
2025 - Slopa bensin och Diesel bilar, möjligt?
År 2025 ska alla bensin och Diesel bilar förbjudas säger Centerpartiet, självklart i mån för miljön. Frågan är inte om detta är bra eller inte, för det är bra, utan frågan är om det verkligen är möjligt...
Möjligheten finns självklart, annars skulle man inte lägga fram förslaget, men det finns ändå problem som kan förhindra det. Ett exempel är att det vanligaste alternativet Etanol som finns på många mackar idag, är 25% dyrare än bensin (sett efter förbrukning och literkostnad). Jag är också helt övertygad om att priset för Etanol kommer höjas med tiden.
För att man ska kunna få människor att börja köra på Etanol så tror jag man måste sänka skatten på just Etanol, i och med det så blir det billigare och folk kommer välja det före bensin just pga den ekonomiska biten. Ett annat problem är att de andra alternativen är otroligt få. Om man tar ett exempel som Biogas som man kan köra på, så är det OTROLIGT få mackar i Sverige som säljer det, och OTROLIGT få bilar som kan gå på Biogas. Även detta är ett alternativ man kan se över, man måste helt enkelt ändra förutsättningarna.
Ett annat alternativ folk har istället för bilen är den kommunala trafiken, men där finns det ett gigantiskt problem, KOSTNADEN. Om man tittar på tunnelbanan i Stockholm så är den otroligt dyr, så folk väljer bilen istället! Jag menar, hur kan man tänka sig att lösa problemet med miljön om man inte gör så att folk vill använda sig av de bra alternativerna? Det blir en dubbelmoral i mina ögon...
Hörde om en hemsida som man fick betala 200kronor per år för att vara medlemm i, villkoret var att man skulle Planka varje gång man skulle åka tunnelbana (att inte betala) och om man åkte fast så skulle hemsidan med sina medlemms pengar betala kostnaden för bötern. Sen om man ser detta som en lösning till problemet eller inte är en annan fråga, för mig verkar det snarare som att folk tycker det är en fråga om sin egen ekonomi än om att man vill värna om miljön. Men man kan inte förneka att det är ett bra initiativ och det kan säkert pressa Stockholms kommun till att förbättra villkorlen.
Jag tror defenitivt att denna idé om att bensinbilar ska förbjudas är något som kan hjälpa till i frågan om miljön. Det kan både pressa biltillverkarna att få fram alternativ och staten att förbättra villkorlen för oss privatpersoner.
Jag kommer att hjälpa till att kämpa för att det ska fungera, för miljön är nämligen en av de viktigaste frågorna i vårt samhälle och om jag ska vara allvarlig så tror jag inte bara det drabbar mina barn eller barnbarn, om vi fortsättre på samma sätt är jag övertygad om att det även kommer drabba min egen generation, inte för att det spelar någon roll, man bryr sig ju lika mycket om andra som om en själv, eller? Kanske är just detta, att det kan drabba än själv som får människor att faktiskt lyfta på röven och hjälpa till, för hjälp behövs, verkligen...
RFSL - Föreläsning
På vår Socialkunskap häromdagen kom två människor från RFSL på besök (RFSL : riksförbundet för Homosexuella, Bisexuella och Transpersoner).
RFSL slåss för HBT-personers rättigheter i samhället, alltså att människar ska inte skiljas från människor!
För det är just det som allt går ut på, att varför ska en annan människa ha lättare att ta sig fram i samhället än en annan pga sin sexuella läggning? Vi är fortfarande människor.
RFSL pratade om genomslag i historie, tex när människor längre inte fick fängelse för att vara homosexuell (1946 (tror jag)). Men efter 1946 så innebar att vara homosexuell att man vara sjuk, och om man är sjuk ska man få vård. Alltså var meningen att man skulle "bota" människor från deras sexuella läggning till den "normala" Hetero. 1979 afskaffades även detta och efter det har man kommit iallafall en liten bit på vägen.
Vad är det egentligen som säger att den heterosexuella läggningen är den rätta? Vad är det som gör att den största delen av människor är hetero? Har det att göra med att man föds sådan? Att man föds att bara kunna bli kär i det motsatta könet och att det är nåt fel om man tänker tvärtom? Jag tvivlar på detta, jag tror det är samhällsnormen som trycker människor åt ett håll, och de människor som faktiskt har en annan läggning, dom är otroligt starka som bryter denna norm!
Frågan som diskuteras i riksdagen idag gällande detta är om människor ska få gifta sig i kyrkan, VA? Får inte människor göra det eller vad? Nej tydligen inte då man skiljer på homopar och heteropar. Varför i helvete gör man det?
Kyrkan är till för alla, man kan tro på Gud även om man är kär i någon av det motsatta könet, man behöver inte ens tro på Gud för att få gifta sig heller, om man ser på alla gifta par som inte gör det.
Man ska inte göra skillnad på människa och människa, vi är på gång men mycket finns att göra... tex att alla människor ska få gifta sig, varför inte liksom?
Fri invandring!
Jag ser inte logiken med att vi "svenskar" ska få bestämma vilka som ska få bo i "Sverige". För mig så är Sverige inget land för svenskar utan ett land för vem som helst, jorden är ingenting man kan äga och jag tycker vem som helst ska kunna bosätta sig vart som helst utan att det ifrågesätts.
Jag säger inte därmed att vi inte ska ha en samhällsstruktur, jag förstår helt och hållet att utan det skulle det bli kaos, och de människor som väljer att flytta eller fly till Sverige måste anpassa sig efter vårt samhället, det är självklart.
Många svenskar motargumenterar fri invandring med att det är för dyrt för Sverige och att alla som kommer hit ta våra jobb. Jag ska försöka förklara hur det ligger till...
När någon i Sverige föds, så börjar staten investera pengar på den nyfödda personen, den får barnbidrad, tandläkarvård gratis skolgång gratis. Varför vill svenska staten lägga ner pengar på detta? Jo för att staten vill att denna nya person ska växa upp, få en bra utbildning, må bra och få ett bra jobb. Varför? Jo för att när den nya människan får ett jobb så börjar den också betala skatt! Alltså får svenska staten tillbaka sina pengar!
En invandrare som kommer till Sverige har gått igenom samma procedur, skaffat sig en bra utbildning men vill flytta till Sverige. Vi säger att den som flyttar hit är 30 år och har en bra utbildning. Då får vi i Sverige en "gratis" människa till "vårt tillfogande" (vi har alltså inte lagt ner pengar för att personen ska växa upp) samtidigt som landet där människan kommer ifrån förlorar sin investering!
Det vi får betala denna människa är möjligtvis lite bidrag i nåt år, och svenskundervisning. Sedan kan personen börja betala skatt och vi i Sverige vinner på det!
Visst, i en kortsiktig syn på tiden så är det möjligt att invandrarna tar våra jobb, men samtidigt som det kommer mer arbetskraft till Sverige (som vi behöver) så skapas det fler jobb...
Vad förlorar vi på med fri invandring egentligen? Visst det finns andra exempel där människor lever på bidrag i hela sitt liv, men kom igen, det gör svenskar också!
Säg ja till Fri Invandring och vi får möta andra kulturer, vi berikar vår vardag och vi gynnar vårt land. Men framförallt, en annan människa får möjlighet att bo någonstans...
Varför?
Sitter och skriver på min Socialkunskap uppgift och känner en stor ilska... varför är samhället som det är? Varför finns det så mycket fördomar, aggressioner och otrevilga människor? Varför är det ojämställt? Varför?
Det har med alla enskilda individer att göra, vi lär ta vårat egna ansvar om vi vill förändra något, idag är det skitsvårt att bara vara sig själv, ska det vara så? Ska man behöva dölja sitt rätta jag för att man är rädd för att bli misshandlad eller hatad? Kanske hatad av sin egna familj...
Var dig själv, och döm aldrig någon människa som är det, det är individens ansvar...
